《福布斯》中国慈善榜的消失，无意中指向了我国慈善事业的两种理想状态。

一是“平民慈善”。

　　慈善面前人人平等，不能以金钱来排座次、论等级。人们的捐赠数额有差距，但爱心并无分别，至少不能以捐赠数额的多少确定爱心大小。一个身家数亿的企业家捐出几百万元，和一个小学生倾尽压岁钱，其爱心孰大孰小？捐赠多的富豪应受褒扬，那些捐赠微薄的平民同样应受赞赏。据中华慈善总会统计，目前中国每年获得的捐赠大约75%来自国外，15%来自中国的富人，10%来自平民百姓。民政部救灾救济司司长王振耀曾在一次论坛上说：“没有平民，慈善事业做不大，全世界的经验都证明了这一点”。从这个意义上说，《福布斯》中国慈善榜所体现的“精英慈善”并不代表我国慈善的前景，无榜可发的平民慈善才需要大力保护、张扬。

二是“透明慈善”。

图为《福布斯》2006中国慈善榜。（点击可见大图）

　　余彭年：我做好事，钱要真正交到百姓手里，我不希望拿出100元，只有二三十元能送到百姓手里。余彭年曾向有关单位捐赠10辆进口救护车，两年后得知，本应用于急救的车成了某些领导专用车。，这使他开始关注资金的使用，甚至深入到采购过程中。
　　吉利集团董事长李书福决定花5000万资助1000名寒门学子上大学，但为防范“富家子冒充穷孩子”，他不得不多掏200万去找真正的受助人。

现行慈善制度不够规范 找捐助对象还要花200万　　吉利控股集团董事长李书福决定拿出5000万元，资助1000名品学兼优的寒门学子完成大学学业。掏钱不难，难的是还得花更高成本找到1000位名实相符的受助人。因为他们上过当：“穷孩子”摇身一变，原来是当地领导之子。对于今年寻找贫困生的成本，估计在200万元以上。[全文]

公益捐赠雁过拔毛　慈善制度应公开透明　　公益捐赠“雁过拔毛”，被集体甚至个人挪用、贪污之事，媒体曝光不止一次。湖南省审计厅曾披露，2004年湖南省民政厅将民政部下拨的“星光计划”项目补助款10万元通过省假肢矫形康复中心转拨给北京民政学院学报编辑部，用于支付杂志款。这类事件严重伤害捐赠者的感情，损伤政府公信力。[全文]

编织慈善的“透明口袋”　 陈小竹认为，慈善者的权利主要包括两项：一是对自己所捐善款的知情权，二是对自己所捐善款的干预权。“捐助者有权知道自己所捐的钱用到了什么地方，是如何分配的；他们也有权对所捐款项提出具体的使用意见，慈善部门不得违背捐助人的意志。” [全文]

透明赢信任　信仰才慈善　　除了个人隐私，慈善组织没有不可公开的秘密，不管是捐款过程还是善款分配过程，每一个工作细节都应该公开，可以方便地查证，质询，接受政府、媒体、公众的监督。这种高透明度不仅是确保慈善事业健康运作的必须，也是取得公众信任和尊重的关键。[全文]

财富观与公信力决定慈善事业兴衰　　在笔者看来，没有捐赠意识的推动，没有慈善组织的公信力，即使在法律的支持下，恐怕也不可能激发慈善事业的活力。[全文]

慈善机构的企业化管理　“要对基金会实行企业化管理，像管理公司那样经营基金会。”中国扶贫基金会副会长何道峰说。他所指的“企业化管理”是指“项目管理”体系，目的是为了使基金会的运作更有效率。“企业的目标是以最小的成本赚到更多的钱，基金会则要筹集资金并以合理方式花出更多的钱，我们通过一个个项目来‘要钱’和‘花钱’，确定把钱花给谁、如何花；同时，每个项目独立核算，花出去的钱用于何处，捐款人可以一目了然。”　[全文]

慈善事业也要有“法”可依 　　受捐赠机构账目混乱也好，“穷孩子是领导之子”也好，都让慈善组织的公信度蒙羞。
　　 根本的问题还是要建立一套透明的法规制度。目前我国还没有一部专项的“慈善事业促进法”。当前涉及慈善方面只有《中华人民共和国公益事业捐赠法》、《社会团体登记管理条例》、《基金会管理条例》等三部法规，显然“力不从心”。　[全文]